这个也不好比，跆拳道有两种，奥运会那种花拳绣腿，当然还有一种还算实用，跆拳道注重腿法，但动作幅度大，而少林功夫以刚猛著称，历史悠久。如果比较的话还得看比赛规则怎么定
他比武术的受众更广，在美国，武术学校大多都是华裔参加，而跆拳道武馆则有美国人、印度人、韩国人、华人等等多民族报名，可能跆拳道更加简单直接，更容易为西方所接受。
其实少林功夫也不是像上位说的那样，功夫都是一样的，那就看你会不会灵活运用而已。电视上看到的工夫都是虚幻的，可也不见得只是花俏啊！像人们学的这拳那拳的，只要你对拳法熟练，发生意外时只要灵活运用也是很有效。
不过说起来跆拳道也不是一无是处，毕竟取的是中国功夫的精华，我个人认为，跆拳道的实用性要比中国的少林拳，八极拳等有用，我只是打个比方，就是说如果让在这些功夫里选择，我会学习跆拳道。跆拳道弊病很多，这是它最大的。
中国的跆拳道不切实际，因为无传统因素在内，都只属表扬比赛型。特别不实用！ 少林的话我怕你没那个悟性 。当然，如果你在北京，或许能遇到个传统型的跆拳道师！所谓的传统，七分腿，三分掌，熟练全套八卦掌。
无论表演还是实战，少林功夫肯定比跆拳道强很多。不要说不在于拳种本身而在于个人，楼主问的就是撇开主观因素，只客观的比较少林武术和跆拳道。看了楼下几位的回答，感觉有的有些小问题。跆拳道实战性不是非常强，比不上散打。
如果想训练孩子肢体协调性，那么武术会更适合，因为他更强调全身肢体动作的训练，我亲眼看见少林武馆有个运动发育不良的孩子在训练一段时间后，身体的协调能力大大增强了。如果你想训练格斗技巧或者竞技性，那么跆拳道更适合，
对于这个问题，仁者见仁智者见智，就个人的理解而言，如果你想训练孩子肢体协调性，那么武术会更适合，因为他更强调全身肢体动作的训练，亲眼看见少林武馆有个运动发育不良的孩子在训练一段时间后，身体的协调能力大大增强了。
其实你说的4种都是硬碰硬的那种，跆拳道相对轻松点（你要是弄专业算我没说），至少有个“壳子”护着腿也不能踢（犯规）所以安全。泰拳，少林武术，散打碰巧我也都接触过练起来很苦的（那是把壳子练在自己身上）。但是。
倘若以上论证不能让人信服的话，还可以这样想：现在少林武术学校都有散打专业，而这些年散打在与空手道跆拳道的较量中战绩如何？几乎全胜！至于柔道，个人以为只是一种表演性质的运动，其实战功用尚不如跆拳道空手道。所以说，
