传统武术和传统中医都是属于传统文化，它们的阐释主要有传统哲学的阴阳五行，经络，道家的气血， 丹田，以及佛学里面的心法等。这些理论不能说没有道理，也是中国古代劳动人民智慧的结晶。但是随着社会的发展和科技的进步，其缺点。
个人认为首先传统武术家在长期的实践中经常遇到伤病的问题，因而对治疗创伤扭伤等都有很丰富的经验（久病成医的道理）。其次，传统武术中各门各派都有关于经络学说的运用(主要是点穴和气功）和医学联系以来也是很自然的一件事。
而且，武术和中医，都和中国传统哲学，传统文化，息息相关！比如说，武术当中，太极拳蕴含的以柔克刚思想，就是道家“上善若水”的体现！中医里，强调辩证治病，因地制宜的思想，又和中国哲学里“因地制宜。
不仅中医的理论指导着武术的养生与技击，如传统医学中的点穴、拿脉、解骨及救治偏差术等直接用于自卫与技击中，而且武术的某些功法也丰富了中医伤科的治疗技法，如中医伤科的“一指禅推拿”、“拍打疗法”等。武术与中医的。
但是从武功的路数和内涵来说,绝对会越来越水。 综上所述,从武术和时代的演变规律来看,应该是越来越浅了,包括中医学,以及蹴鞠等,都是弱于古代高峰时期的。 从竞技运动成绩比较,应当是现代人的功夫厉害。 从 历史 的发展看问题,
传统武术实战厉害，但是并没有人练出来，传统武术是杀人技是因为武术或者格斗技术本来就是为了伤敌演变出来。传统武术肯定有实战效果，虽然称为传武，其实也就是中国的格斗技术统称，和泰拳、空手道之类的没有什么区别，武术分为。
持这一观点的大多是一些民间中医家，还有一些在读中医学子；三、中医只能调理，看病还得靠西医。这是大部分来中医院看病的患者的观点。另外，相信“看中医一定要看年纪大的，老中医肯定厉害”的也大有人在，包括一些业内。
从科学的角度看肯定是西医，西医对病因、病理、治疗、用药都有着严格的规范和标准，病因检查都通过仪器设备可以量化定性，同样的病治疗方法不会差别太大。
现代武术的技击技术更全面更完善。就拿预备式讲，传统武术一般为弓步，后拳在腰间，这种站立姿势对于步伐很不灵活，而且有防守的漏洞，进攻时后手拳速度肯定要慢。而现代武术一般是高桩站立，前脚后脚的前后距离是一个小腿的。
相反，西方的一些近现代拳击、摔跤、跆拳道、柔道等等在一定的游戏规则内兼有激烈的竞技性又有一定的观赏性，所以吸引了不少年轻人，但是很多人对传统武术认识不够。那样的竞技体育虽然好看，有气势，但确实不是实战，举个最。
