从短期看，拳击厉害，从长期看，武术厉害，若是两个壮年男子无规则自由搏击，我认为还是中国功夫厉害，毕竟我是中国人，至于其他，大家各有看法吧。
比赛就不一样了，通常如规则允许比赛双方按照各自的规矩去打，中国武术胜算比较大。因为，中国功夫的练法、技法计较全面，而美国拳击有其局限性。但是，如果按照美国拳击的规则来比，中国人就不会占优势。美国人身高马大，力量。
练好都厉害，练不好都不是。只能分析一下。拳击只限于两个拳头，不能用其它技法，与中国散打比对重心理解不够深刻，很被动。但双拳又是人类徒手最实在的武器，打架可以不用腿、肘、膝，但不用拳……传统武术不可否认有真。
在擂台，美国胜。在其他环境，中国胜。原因嘛，中国功夫在于自由搏击，没有规矩才能发挥最大的力量。
散打是两人按照一定的规则，并运用武术中的踢、打、摔等攻防技法制服对方的、徒手对抗的武术项目，它是中国武术的重要组成部分。拳击（英文：boxing;pugilism，法文：Boxe）是戴拳击手套进行格斗的运动项目。它既有业余的（也称。
李小龙很强，在他那个时期，就连重量级世界拳王 都对李小龙佩服，并且跟李小龙学习刺拳的运用。目前看因为社会的发展，武术逐渐从搏击转变为健身。 在中国民间的武术高手非常多，只不过他们都很少在公众面前出现。今天的美国海豹。
一个中国的绝顶高手打赢了,就证明中国功夫厉害了?此言差矣,我认为这里比较的是两种功夫本身,不是单个高手。所以一定要具有普遍性。就像国球“乒乓球”一样,无论什么样的比赛,无论哪些选手都能取得胜利,那就可以说,在“乒乓球”上,
肯定是中国赢啊！散打也叫散手，古时称之为相搏、手搏、技击等。简单而言就是两人徒手面对面地打斗。散打是国标武术一个主要的表现形式，以踢、打、摔、拿四大技法为主要进攻手段。另外，还有防守、步法等技术。散打也是现代。
如果是短时间的话时欧美拳击，如果是长时间的话肯定是中国功夫了。中国功夫讲就的从基本功入手，然后才是学套路技术，时间是比较漫长的。如果你是练外家拳的话确实需要很好的身体素质才能打过欧美职业拳击手（比如说霍元甲）。
拳击只能用拳头，其他部位一概不能用。显然对于每天只练拳头的拳击来说占了全面发展的中国武术的很大便宜。中国功夫是在几千年来我们的祖先们用生命和鲜血换来的技击经验，理应在毫无规则的情况下占大便宜。当然，原则上比赛。
