中国的武术讲究的是形意结合，进行的是全身的锻炼方式，面面俱到。而跆拳道以腿法为主，主要用来连腿功，其他身体部位锻炼效果极低，实用性明显不高。中国武术不仅仅是强身健体，而且还具有很好的防身作用，结实的体质。
比赛就不一样了，通常如规则允许比赛双方按照各自的规矩去打，中国武术胜算比较大。因为，中国功夫的练法、技法计较全面，而美国拳击有其局限性。但是，如果按照美国拳击的规则来比，中国人就不会占优势。美国人身高马大，力量。
在擂台，美国胜。在其他环境，中国胜。原因嘛，中国功夫在于自由搏击，没有规矩才能发挥最大的力量。
如果是正规比赛，肯定是拳击厉害，因为拳击符合大多数比赛规则，而武术本就不是为比赛而诞生，而且武术更注重于全身力量的发挥，更适合于自由搏击，不适合于比赛使用。并且，因为拳击重视力量和灵活，采用高强度训练，专注于肌肉。
练好都厉害，练不好都不是。只能分析一下。拳击只限于两个拳头，不能用其它技法，与中国散打比对重心理解不够深刻，很被动。但双拳又是人类徒手最实在的武器，打架可以不用腿、肘、膝，但不用拳……传统武术不可否认有真。
所以这个角度去评判的话,中国功夫比起以拳击为载体,盈利为目的的拳王争霸赛来说,或许境界上更高一筹吧。综上所述:中国武术2:0国外拳术。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 。
中国武术的技术是相当全面的，踢打光手部着力就有几十种劲法，这个跟西方搏击有很大差别，还有技术体系也相当全面，打、擒、摔结合的相当严密，熟练化后在进攻时能完全封锁对方的动作，都是攻守相济，但是中国武术的流传方式便。
如果是短时间的话时欧美拳击，如果是长时间的话肯定是中国功夫了。中国功夫讲就的从基本功入手，然后才是学套路技术，时间是比较漫长的。如果你是练外家拳的话确实需要很好的身体素质才能打过欧美职业拳击手（比如说霍元甲）。
韩国的跆拳道，美国的拳击与中国武术在拥堵风格和特点中有哪些不同呢？嗯，韩国的太拳道，美国的拳击，他们比较单一，而中国的武术呢？他击中了腿脚手四职等的综合的引用啊。
韩国的跆拳道更加的轻盈，美国的前期更注重重量级，而中国的武术更追求的是艺术。
