当然，现代搏击是点数取胜，击打部位有严格限制，传统武术是以杀人击伤为目的，击打部位和自由搏击完全不一样。人体有些部位，轻轻一碰都受不了，更别说大力击打了。举一个例子，传统武术经常用的击打部位:脚趾，手指，咽。
比较来说的话，自由搏击只是武术中技击的一部分，但是武术高手未必能干过自由搏击的运动员。可以这么理解：武术的范围很广，而自由搏击抽取了实战技击的一部分并加以强化---这么说未必恰当，因为自由搏击的起源与武术无关。
自由搏击，散打和传统武术，只要练武练到家，练精，这自由搏击，散打和传统武术样样都厉害。如果练习者只是半壶水的资质，则自由搏击，散打和传统武术都不行。
自由搏击更厉害吧，自由搏击兼容并蓄了东方的中国武术、来自日本的空手道、日本的柔道、韩国的跆拳道、泰国的泰拳，以及西方拳击等武道的精华，是现代东西方武道文化和技艺的结合产物，是当今世界武坛独树一帜，高度科学化和。
传统武术就是古时候传下来的民间功夫现在的自由搏击是新时代的产物社会发展出来的新东西还不如旧东西 那还有保留的必要吗 新东西也是根据原有的旧产物发展出来的当然新的更有适用价值每个部队练的东西都不一样 普通部队练。
15岁练习自由搏击稍微早点,自由搏击其实并不是一个狭义的武术的种类,而是一种格斗形式！自由搏击的习练者一般也是依托一项或两项具体的格斗术然后在自由搏击的格斗形式下进行训练的！目前大多数人都是依托泰国拳和拳击等项目进行。
不如中国武术全面。如果要防身的话，还是练散打吧，跆拳道只是欣赏性很强而已,还不如练中国武术呢！毕竟中国武术欣赏性高实战性也高。泰拳很厉害，但不适合中国人练。因为泰拳选手寿命低。如果是健身的话，自己又不急于求成。
散打和自由搏击对韧带要求不会太高，中段、下段的腿法攻击对于韧带不太好的人来说也不会太难；散打和自由搏击的动作更具实用性，打起来会更有杀伤力。对于你的同学和自由搏击实战的结果，只能说明二者实力差距太大，自由。
自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。而自由搏击运用人身全部攻击诸元，往往凭技巧胜出，以小博大以弱胜强更。
这个无所谓高下的，没有可比性，关键在于练的人的水平。散打相对实用性比较高，实战强度也大；跆拳道分竞技类和表演类的；自由搏击是一种统称包含散打、跆拳道、空手道等等，不是一种格斗术。
