现代武术的技击技术更全面更完善。就拿预备式讲，传统武术一般为弓步，后拳在腰间，这种站立姿势对于步伐很不灵活，而且有防守的漏洞，进攻时后手拳速度肯定要慢。而现代武术一般是高桩站立，前脚后脚的前后距离是一个小腿的。
综上所述,从武术和时代的演变规律来看,应该是越来越浅了,包括中医学,以及蹴鞠等,都是弱于古代高峰时期的。 从竞技运动成绩比较,应当是现代人的功夫厉害。 从 历史 的发展看问题,人类的绝大多数 科技 ,人类的自身身体素质都是往前。
肯定比传统武术强,但是传统武术更类似一门艺术,具有很强的观赏性,并且也不能说传统武术完全就没有用,学习现代武的多练传统武,对增强身体的协调性和灵活性是相当有用的;
肯定是古代。尤其是明清及民国时代。张三丰，戚继光，杨露禅，薛颠，杜兴武，万籁声，都是响当当的武功高手。冷兵器时代的武功，实战经验丰富。中华武术分三大体系。一是表演。一是养生。一是技击。重点在技击。也就是实战。
答案是显而易见的。项羽：你们几个冠军一起上吧！如果你相信人类的 社会 是进步的，现代格斗同样也会比传统武术厉害。现代 社会 是高度融合的时代，任何学科的知识都在彼此吸收，格斗体系也是如此。格斗是关于人的研究，作为。
当然比现在的牛啦，以前的人练武是为了保家卫国，每天勤学苦练所以很厉害，现在都被美化了，大家都的用来锻炼身体，或 是用来做表演了，没有人专心研究武学了，
而现在我们所能够看见的武术专业，大多数都是从传统武术中蜕变出来的，以表演为主的一种表演形式，真正的传统武术是在当时冷兵器时代中能够真正起到杀人作用的搏击术。全部我说虽然有着不足的威力，但是它却要忍下功夫去练习。
两者各有各的价值体现，但是真实情况下确实现代搏击的实战价值更大。两者侧重的方向是不一样的，而且时代是不一样的，所以哪怕放在以前很有用的传统武术到了现代确实发挥不出威力，在实战中也确实比不过现代搏击，但是这并非。
楼主你说的古武 那就是以前的武术 功夫。那不用想都知道 肯定是古武厉害 因为古代 战争多 所以武术经常实战 那种实战是为勒自保 保国 所以提升狠快的。而散打 搏击 的实战输勒可以继续 像古武那种 一旦输勒 就是致命。
真正的实战都是以杀人（徒手或冷兵器）为目的而不是擂台，所以平时你根本看不到真正的实战（如果说"厉害”指的是杀人手段的话）。真正的实战恐怕只有在生死搏斗的战场上才能看到实力。中国古武术早就认识到这一问题，而且大。
