现代一些学习传统武术的人走上擂台后不堪一击，只能说明他们学艺不精，或者说他们只学到了武术套路，根本没有学会武术的精髓和实战技术。他们在擂台上的失败与传统武术也没有必然的联系，主要是人不行，所以并不能因此就说明。
指出:中国武术文化变迁的深层根源是民族主义与现代化的双向诉求,其直接动力来自于东西方文化的冲突。武术文化的东方品性与奥林匹克运动对体育的竞技规整之间的矛盾是促使中国武术文化发生变迁的主要矛盾。武术文化在适应性变迁的过。
确实在热武器的时代，仅仅是我们所见表面上的武术，相对与科技是非常弱的！而且现在的武术大多是为了强身健体，科技当然就成了无可匹配的！能修炼到小龙哥那种水平的，应该是渺渺无几！
有人认为中华武术应该有所谓的内功，就是一些中医上的概念，人体体内的气壮大到一定程度就能够产生一个身体辅助的作用，让你的身体变得更强大，反应速度比别人快很多，力量之类的要强很多，当然这是一个大胆的猜测，中华武术到。
传统武术以区域文化为主，流传有序，集防身、养生为一体的技艺；现代搏击是竞技体育项目，在确保运动员安全的前题尽量发挥格斗技艺的擂台格斗术。传统武术是在农耕文明背景下形成并发展至今的，以套路、散手包括功法练习为有机。
我倒是觉得，中国不会领导世界，很大程度上，是由于中国人的思想教育导致的，也就是儒家思想。骨子里不好战，也就不会去争强好胜。如果，非要从客观外在来说的话，古时候的文治武功所带来的是国家的强盛；现代的科学技术。
(一)武术与哲学。武术起源于军事攻防格斗，这需要具有辩证关系的哲理文化。很多武术流派都采用具有朴素唯物主义的哲理，如伏羲《易经》、老子《道德经》、庄子《南华经》的三经学说，以及汉代魏伯阳《周易参同契》等，用太极。
我觉得光从能打程度来看,传统武术还是比较吃亏的。传统武术想要在能打方面赶超现代武术,只能适应规则简化技术,然后引用现代科学的训练技术强化练习。同时还要注意自己的技击特征,人家不会轻易给你接手,打点又难以匹敌,那么是提高打点能力还是。
实践证明，对外能利关节，强筋骨，壮体魄；对内能理脏腑，通经脉，调精神．武术运动讲究调息行气和意念活动，对调节内环境的平衡，调养气血，改善人体机能，健体强身十分有益。武术套路运动和搏斗运动，都是以技击作为它的中心。
现代意义仍然是技击、强身。还有提高生命保障。技击：现代人虽然有枪，但敢明目将胆地拿出来的不多。如果遇上，与古代遇上半夜来你床前暗杀的几率差不多，那就不是是否学过武术的问题了，而是为人处世问题。强身：锻炼身体。
