目的差异：中国的武术讲究的是形意结合，进行的是全身的锻炼方式在哪里，面面俱到。而跆拳道以腿法为主，主要用来练腿功，其他身体部位锻炼效果极低，实用性明显不高。实用差距：中国武术不仅仅是强身健体，而且还具有。
对于这个问题，仁者见仁智者见智，就个人的理解而言，如果你想训练孩子肢体协调性，那么武术会更适合，因为他更强调全身肢体动作的训练，亲眼看见少林武馆有个运动发育不良的孩子在训练一段时间后，身体的协调能力大大增强了。
同学，我强烈推荐你学中国武术！虽然我是学跆拳道的，但至少在中国练跆拳道是没有什么技术含量，就花拳绣腿玩玩品势，而武术不一样，准确得来说是很实用，如果是真正的跆拳道与武术搏击，练武术会很占上风，武术不仅手腿并。
跆拳道和中国武术是不同的规则比赛，教育礼仪方面跆拳道好，实用和健身中国武术好。客观比较，人类的防卫意识和人体运动学原理决定了技击术在缘起之初是近乎相同的，只是在后来的发展中，不同的地理环境、不同的经济文化、不同。
严格来讲都很好，关键要看您学习的目的。如果您就是给孩子简单的锻炼身体，跆拳道也不错。但是咱们中国武术相对比较难一点，训练内容也比较全面，跆拳道是一项运用手脚搏击格斗的竞技体育，主要踢腿，把对方打倒。孩子小的时候。
严格来讲跆拳道也是武术，这问题根本不成立。你的问题应该是我国传统武术好还是跆拳道好。很遗憾，这问题也太宽泛，因为我国传统武术种类繁多，甚至没有明确的数字统计。一般来讲，选择我国传统著名武术（如少林、咏春等）的优点。
中国武术好一点。跆拳道源于古代，是比较有很有实战性的。如今商业气息太浓，导致跆拳道的训练方式与中国武术差距差太大了。从局限性来讲，跆拳道主要比较速度和柔韧性而已，但是中国武术是多方面发展的。虽然跆拳道以"始于礼，
中国武术比较好，中国武术内容丰富，能适应不同的人需求。中国武术有丰富的套路，有运动量大的竞技套路，也有运动量小的传统武术套路，有以散打为代表的实战技术，也有温和的太极推手。跆拳道作为韩国格斗技术，注重腿法技术，
个人觉得武术和跆拳道其本质是一样的就是为了更好的强身建体。武术和跆拳道都是一种很好的方法可以让孩子们更加强壮，但是个人比较喜欢武术，因为觉得武术也是传统文化中的一种，通过学习武术不仅可以强身健体，而且还能从武术中。
也是全运会的正式比赛内容，如吴京，李连杰，他们就是竞技武术套路专业，全国体育大学也有本科专业。跆拳道品势比中国武术容易学，动作也相对简单，如果是以实战为主，散打是比跆拳道好的。跆拳道只强调用腿，没有拳法，摔法。
