中国武术与跆拳道各有所长，健身体验学跆拳道，防身实用还是散打好。中国武术有套路与实用之分，1988年国家体委把武术套路与实战是分开走的，也就是说套路纯粹演练攻防，艺术化动作，这是时代的需要，毕竟更多的人对健身的需求。
如果楼主只是要学学，学着玩的，（不指望现实防身派上用场），那么练跆拳道也是个不错的选择。修改答案：无论跆拳道还是武术，对长高没什么作用，如果只要求长高，直接去练篮球。
我会建议首选跆拳道。因为跆拳道的动作相比于武术来说要简单一些，年龄小的孩子更容易理解和接受；而武术的动作比较复杂 如果孩子在5岁以上，那么就涉及到第二个维度了。
回答：网络上现在有很多网友提出这样的问题,是练武术好,还是跆拳道好?客观的讲两者都有自己的优势和特色,哪一种练的好,认真去练,哪个就好。再好的东西你不去学,不去练也没有用。 但就这两种运动项目而言,武术要强。
中国武术好一点。跆拳道源于古代，是比较有很有实战性的。如今商业气息太浓，导致跆拳道的训练方式与中国武术差距差太大了。从局限性来讲，跆拳道主要比较速度和柔韧性而已，但是中国武术是多方面发展的。虽然跆拳道以"始于礼，
严格来讲都很好，关键要看您学习的目的。如果您就是给孩子简单的锻炼身体，跆拳道也不错。但是咱们中国武术相对比较难一点，训练内容也比较全面，跆拳道是一项运用手脚搏击格斗的竞技体育，主要踢腿，把对方打倒。孩子小的时候。
对身体条件有较大的要求，只适合少部分人练习。效果差异 严格的说来，跆拳道也属于武术的一种吧，跆拳道可以锻炼出来的效果，武术完全可以做到，而且有过之而无不及，因此，在有选择的时候选择武术对孩子更好。
跆拳道和中国武术是不同的规则比赛，教育礼仪方面跆拳道好，实用和健身中国武术好。客观比较，人类的防卫意识和人体运动学原理决定了技击术在缘起之初是近乎相同的，只是在后来的发展中，不同的地理环境、不同的经济文化、不同。
客观的讲两者都有自己的优势和特色，哪一种练的好，认真去练，哪个就好。再好的东西你不去学，不去练也没有用。 但就这两种运动项目而言，武术要强于跆拳道。武术已经有上千年的历史，包罗万象，博大精深。而跆拳道是。
也是全运会的正式比赛内容，如吴京，李连杰，他们就是竞技武术套路专业，全国体育大学也有本科专业。跆拳道品势比中国武术容易学，动作也相对简单，如果是以实战为主，散打是比跆拳道好的。跆拳道只强调用腿，没有拳法，摔法。
