综上所述，因为重视程度不一样，所以西方工艺制造出的剑比中国剑寿命更长。
一个很重要的区别是，东方的剑（中国剑）在汉朝就已经基本退出了军事领域而蜕化为礼仪用品。即从汉朝起，中国的制式武器就已经是刀了（直刃刀）。制式上，汉朝之前的剑，考虑的是军中战斗，相对较宽，剑脊较厚，不容易弯。
西方剑也分好多种的，细长的刺剑是骑士时代才开始流行的，像维京人、罗马人、所用的剑就相对宽厚，因为是用于战争。你说的那叫作阔刃剑，阔刃剑分单手剑和双手剑，柯南拿的是双手剑。
我认为，西方击剑和中国击剑最本质的区别在于它们的思想不同。西方击剑代表西方骑士精神，强调力量和速度。击剑是为了捍卫骑士的荣誉，但它也注重流血和牺牲。
这是别的剑法所无法比拟的。而西洋的击剑相对来讲更加简单直接，招法简单，但很实用，步法变幻不多，身法和基本功更是少有中国人那样的苦功夫训练，因此往往与中国剑法相比显得使用者比较“业余”，但就象刚才讲的那样，确实。
护手是防止握剑不稳，割伤手指而设计的两根水平突柄，与剑柄垂直。顺带一提，中国剑的护手往往体积较小，而西方剑则是明显的十字凸起。剑带系在剑鞘上，一般绑缚在腰间，收纳剑的本体。和部分影视剧、游戏里不同，西方剑。
如果实战还是学击剑，健身可以学中华武术剑术。西洋击剑是从古代剑术决斗中发展起来的一项体育项目，自从现代击剑中引入了完善的保护衣具，并采用钝的剑尖，已经消除了这项运动的危险性，也极大的促进了这项运动在全世界范围内。
中国武术的技术是相当全面的，踢打光手部着力就有几十种劲法，这个跟西方搏击有很大差别，还有技术体系也相当全面，打、擒、摔结合的相当严密，熟练化后在进攻时能完全封锁对方的动作，都是攻守相济，但是中国武术的流传方式便。
现在所谓的“中国剑术”，是一种接近“武术”的形式表现，也就是说仪式感，在实战中根本不是很实用。我建议去看看它们的训练过程，这样大概就能看得出和剑道、击剑在训练上的差别了。现在所谓的“中国剑术”已经不能和春秋。
一般来说砍伤刺死，其实刺造成的内部出血远比砍伤某些部位的影响要大得多。更别说要害部位被刺到。其实真正的西洋剑和一般的中国剑士没区别的。你看到的那种细细的剑更多是为了决斗秀技巧用的，并非真正战斗时候的武器。
