美国格斗术用于实战的效果很好，相较于中国传统武术，格斗术的优势在于对人体关节的科学掌握。
如果是正规比赛，肯定是拳击厉害，因为拳击符合大多数比赛规则，而武术本就不是为比赛而诞生，而且武术更注重于全身力量的发挥，更适合于自由搏击，不适合于比赛使用。并且，因为拳击重视力量和灵活，采用高强度训练，专注于肌肉。
比赛就不一样了，通常如规则允许比赛双方按照各自的规矩去打，中国武术胜算比较大。因为，中国功夫的练法、技法计较全面，而美国拳击有其局限性。但是，如果按照美国拳击的规则来比，中国人就不会占优势。美国人身高马大，力量。
练好都厉害，练不好都不是。只能分析一下。拳击只限于两个拳头，不能用其它技法，与中国散打比对重心理解不够深刻，很被动。但双拳又是人类徒手最实在的武器，打架可以不用腿、肘、膝，但不用拳……传统武术不可否认有真。
在擂台，美国胜。在其他环境，中国胜。原因嘛，中国功夫在于自由搏击，没有规矩才能发挥最大的力量。
两者实用性差不多关键看你自己练得怎么样。而且美国格斗其实就是mma，散打也有不少告诉和mma高手过招，皆不落下风。所以关键看自己。中国练习mma的地方不多。想打的好就要多打，天下功夫大道如一。来来去去不过几个动作。
肯定是中国功夫了，中国功夫分为很多种，而且随便一种拿出来打外国功夫都跟玩一样，截拳道被世界公认为最强搏击术。
我觉的两者没有可比性，主要还是看运用它们的人
再带拳套的话传统武术的肯定是拼不过外国人的。但传统武术的传承在国外比在内地要好得多。如果是生死拼搏的话，传统武术的精髓才能体现出来。个人还是偏向于传统武术。孙禄堂能60岁击倒日本天皇近卫，70高龄都能击败俄国力士。
从李小龙的生平事迹可以看出,到了美国之后,李小龙发现力量不够,所以开始力量训练,最终创立了截拳道。而百度对“截拳道”的定义是:截拳道是李小龙所创立的融合世界各种武术精华的全方位自由搏击术。“截拳道”意思就是阻击对手来拳之法,或。
