而西洋的击剑相对来讲更加简单直接，招法简单，但很实用，步法变幻不多，身法和基本功更是少有中国人那样的苦功夫训练，因此往往与中国剑法相比显得使用者比较“业余”，但就象刚才讲的那样，确实很简单实用。其实，各种兵器。
第一，中华剑术 要论实战能力，古时候的中华剑术该属当仁不让，但是到了近现代，中华武术趋于体育、表演形式，实战能力绝对是有所下降的，我们不得不承认。想当初古代时，古时候的中国人的剑术也是一顶一的出名，作为十八般。
所以，建议击剑。
如果击剑和中国剑术比的话，击剑比中国剑术要略占优势，我们先来说说击剑，击剑分为花剑，佩剑和重剑，击剑是一种细剑，其实它在战场上是不能够使用的，因为它太细容易折断，又容易被对方斩断，它的主要作用就是用来单挑，
潇洒、飘逸，有“剑走美式”、“剑如飞凤”之说，剑是中华武术的重要组成部分，在中国传统武术中有着很高的地位，为兵器中之神，有君子之风，自古以来，侠义之人就带剑，但今天的中国击剑必须具有战斗、表演和健身的功能。
西洋剑术是以速度快慢慢来击倒对手。日本剑术不一样用凶残的刀夺走别人性命为出发点。一、欧洲击剑术作为一项搏击技艺是在火器盛行后出现的，而击剑主要分为重剑，花剑，佩剑三类，但话说回来，它们都是细剑，易折，也破不了。
我建议去看看它们的训练过程，这样大概就能看得出和剑道、击剑在训练上的差别了。现在所谓的“中国剑术”已经不能和春秋战国秦汉三国时期的武术相提并论了，有天壤之别的。其次，日本剑道由剑术演变而来，很多地方已经正规化、
剑道“续战力”一般，万一一击失败，发动第二击就存在一定的时间，拿西洋剑的对手可以趁机进攻。西洋剑的种类也很多，我分析你题目中说的西洋剑是指击剑用的较轻的剑。与中国剑相比，剑身更宽，剑的重量更大，而且单手剑。
依据个人喜好选择短兵，击剑剑道，都是器械竞技运动，有各自的规则和相适应的器械。其中击剑和短兵在剑理上存在相似性，而剑道在剑理上与击剑和短兵相差极大，规则上难以调和。武术短兵，中国武术项目之一，是在武术刀、剑。
首先，中国武术要区分“中国传统武术”和“中国现代武术”，因为两者间存在差异。中国传统武术：由套路及散手（散打）组成，有较强的搏击格斗实用性。中国现代武术：以套路为主，适合表演、健身，讲究观赏性，不宜搏击格斗。中。
