规则不同，不能比，相对来说武术更全面，武术拳打脚踢，拳击只能用拳。中国武术；是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体。
西方武术比较简单直接，外行人也看的懂在做什么，一般都以踢打为主的了，也几乎只有些个踢打、摔跤类的玩意，而且自成体系，技法全面的不多，摔跤管摔跤，踢打管踢打，发展成为比较系统而单一的各自的技术体系。东方武术技巧。
西方拳击，相对来说比较简单，虽然手部上的动作，但是却能充分的发挥拳的击打能力，换句很土的话就是说简单粗暴（指的是打的动作技巧）。战术上的话就不是那么简单了。俗话说不变应万变，练到一定程度后简单的一拳都能。
和拳击不同，武术更注重于基础及全身各处力量的协调发挥，讲求全身一股劲和内在的力量，讲求“内练一口气，外练筋骨皮。"虽然也会随着年龄的增大而下降，但基础在，下降幅度会小一些，而且有着益寿延年的效果；短期来看武术。
首先这个问题就有问题。毕竟厉害的是人，而不是拳。比如一个普通武术爱好者和泰森比起来谁厉害。毫无疑问泰森当之无愧的胜出。但是如果让一个国术大师，比如八极拳李书文跟一个普通拳击爱好者比试比试，中国功夫又完胜了拳击。
技术性来说，应该是咏春拳，尤其是短打能力比较强。以拳击力量来说，西洋拳一拳的力量会比较大，但是因为都是用肌肉力量，相对持续性会比较差，中国拳法比较讲究的是引地力，讲究协调性，通常被击中後往往是受内伤，不像。
两者并没有可比性，因此也无法进行比较，也就没有打不过这一类的说法，武术没有高下之分，关键在于个人的练习。功夫没有厉害不厉害之分，是习武者决定的。拳击手有强有弱，习武的也一样。李小龙很强，在他那个时期，就。
如果是练内家拳的话就更需要10-20年了，不光要有好的老师手把手的教，还要你的悟性相当好，但是只要练出成就了完全可以打败欧美拳击。内家拳的练劲方法和外家拳完全不一样。三大内家拳，太极，形意，八卦，每个练劲。
就足以说明中国武术要比跆拳道要强。3,拳击是戴（拳击）手套进行格斗的运动项目。它既是一项业余的，也是一项职业的运动项目。比赛的目标上要比对方获得更多的分以战胜对方或者将对方打倒而结束比赛。与此同时比赛者（拳击运动。
从格斗比赛上的成绩和实用技巧上比较:国外拳术胜！至今为止中国武术好像都还局限于国内性质的比赛,离真正意义上的国际性赛事(指很多国家高手参与)还有些遥远。但凡是目前的拳击国际性赛事,似乎都没有中国人的身影。就算有,也不能用正宗。
