少林功夫， 有着非常复杂的实战技术。
！也就是说这两种功夫，只要掌握熟练了都是一样的！
不过说起来跆拳道也不是一无是处，毕竟取的是中国功夫的精华，我个人认为，跆拳道的实用性要比中国的少林拳，八极拳等有用，我只是打个比方，就是说如果让在这些功夫里选择，我会学习跆拳道。跆拳道弊病很多，这是它最大的。
无论表演还是实战，少林功夫肯定比跆拳道强很多。不要说不在于拳种本身而在于个人，楼主问的就是撇开主观因素，只客观的比较少林武术和跆拳道。看了楼下几位的回答，感觉有的有些小问题。跆拳道实战性不是非常强，比不上散打。
这几个东西没有可比性。空手道、跆拳道都是在中国传统武术一定程度影响下形成的，而我国传统武术大部分技法都保存在少林武术中，因此，抛开门派名称的区别只看实战技法，我们可以认为少林武术包含概括了其余两家。倘若以上论证不能。
中国的跆拳道不切实际，因为无传统因素在内，都只属表扬比赛型。特别不实用！ 少林的话我怕你没那个悟性 。当然，如果你在北京，或许能遇到个传统型的跆拳道师！所谓的传统，七分腿，三分掌，熟练全套八卦掌。
理论上说，应当都厉害。因为都是武术，武术练到巅峰都是一样的。只是跆拳道是根据少林功夫脱胎出来的武术，所以应该没有中国武术厉害。跆拳道身法很单一，攻击方式也很单一，所以很吃亏。只是，练武术不是为了打架，而是兴趣。
中国武术非常重视打击效果，任何一个真正的中国武术名家的杀伤力和破坏力都是惊人的，1-3秒内能致人死亡，这也是适合群战的原因 北朝鲜的正宗传统跆拳道也是一种格斗，凡是真正的格斗都没有高低 但竞技跆拳道在民工面前挺不过。
跆拳道侧重于表演，搏击起来不如大部分武术派别，当然包括真正掌握少林拳的人。
不好说，我个人认为跆拳道更适合于实战，我学过武术套路3年，感觉用不到实战上，散打实战很有用。跆拳道我现在学，感觉打起实战来比武术套路有用。学好要坚持，不是说几年就可以练成 。
