比较来说的话，自由搏击只是武术中技击的一部分，但是武术高手未必能干过自由搏击的运动员。可以这么理解：武术的范围很广，而自由搏击抽取了实战技击的一部分并加以强化---这么说未必恰当，因为自由搏击的起源与武术无关。
首先,这要看你的耐性了！无可否认,中国传统武术都不可能一蹴而就,需要长年累月的练习.而自由搏击,比较容易练习.第二,我是比较倾向于咏春的.因为其技巧性等方面都比自由搏击要求高.第三,要看阁下的身体状况.练习咏春。
要看看情况和个人反应 咏春适合近战，真正打起来和电影中是很不同的，不会一串日字冲拳一直像风车一样进攻，这样被人可以轻松进攻你腹部以下，建议咏春打自由搏击不要斗谁用的力大，咏春打出的是巧劲，可以用力改变力的运动。
我以一武者的身份跟你说.你还是咏春的好.第一你的身高适合.第二咏春在防守上非常实用但有不缺乏攻击性,往往还能出奇制胜,它讲究的是近距离寸劲爆发.自由搏击听着挺实用,但也不是那么好学的,他要求你的力量,灵活,耐力上。
自由搏击：一般指得是踢拳。拳击拳法加空手道腿法或泰拳腿法，和空手道类似，拳打脚踢。散打：虽说是中国传统武术的提炼，但实际对传统技法没表现出多少，仅仅是接腿摔和几种摔法有中国特色，拳法似拳击，腿法间于泰拳和空手道。
传统武术内家拳中讲究先天力量，认为一个人自然而然的力量足够，要学会的只是在不断的修炼中掌控力量，体型高大自然力量多一点，体型瘦小的也不需要难过，因为这点差别在内家拳的体系里并不重要。咏春带有寸劲，一种从足底。
论实战散打厉害。咏春拳和跆拳道差不多一个级别，相对跆拳道训练更科学些。散打的技术体系是，拳，腿，摔，主要三种技法，主要的执行者，是国家体育总局，运动员体系是体校，省队、国家队。理论学术体系是全国14所体育大学。
它是武术的重要组成部分。三：自由搏击可以用肘和膝，散打不可以用肘，膝不可上头，拳击那就只能用拳。自由搏击和散打实战性比拳击高。中国现代散打，是按照西方体育的模式加上一些人自己的主观见解和愿望，拼凑而成的一种。
推荐散打和自由搏击 我以一武者的身份跟你说.你还是咏春的好.可以近距离寸劲爆发【还是小龙哥有眼光】咏春在防守上非常实用且有攻击性,往往还能出奇制胜要参加比赛的话，散打自由搏击你都可以学。要表演的话。跆拳道。
我感觉学习散打吧，散打是运用武术中的踢、打、摔等攻防技法制胜对方的。散打不同于拳击，也不同于跆拳道，更不同于用头顶、肘撞、膝击的泰拳和不能用脚。散打绝对具有实用性，我以前就是学散打的，跆拳道我也学过，但是。
