三者合在一起才是中国武术。这与其他单纯的格斗术区别很大，因而可以说独特。在这一点上，日本的剑道也是一样。只是那是日本武术，不是中国武术。虽然日本武术大多起源于中国。跆拳道本身是古朝鲜的一种自卫术，本身就是反击。
但就这两种运动项目而言,武术要强于跆拳道。武术已经有上千年的历史,包罗万象,博大精深。而跆拳道是发源于中华武术,后经自己发展研究成为自己的体系,内容比较单一。武术讲究手脚并用。而跆拳道则主要是以腿为主。现在的跆拳道基本上可分为。
中国武术比较好，中国武术内容丰富，能适应不同的人需求。中国武术有丰富的套路，有运动量大的竞技套路，也有运动量小的传统武术套路，有以散打为代表的实战技术，也有温和的太极推手。跆拳道作为韩国格斗技术，注重腿法技术，跆。
目的差异：中国的武术讲究的是形意结合，进行的是全身的锻炼方式在哪里，面面俱到。而跆拳道以腿法为主，主要用来练腿功，其他身体部位锻炼效果极低，实用性明显不高。实用差距：中国武术不仅仅是强身健体，而且还具有。
不好说，我个人认为跆拳道更适合于实战，我学过武术套路3年，感觉用不到实战上，散打实战很有用。跆拳道我现在学，感觉打起实战来比武术套路有用。学好要坚持，不是说几年就可以练成 。
武术见效果慢，没有3年（而且是从小有基础后的专业练习）是不可能有成绩的，你也不可能知道什么叫做武术，武术是种境界。而跆拳道见效果快点，2月8种腿法一学你就可以去鞭腿抽人乐，但是如果让一个老道的武术家和一个老道。
理论上说，应当都厉害。因为都是武术，武术练到巅峰都是一样的。只是跆拳道是根据少林功夫脱胎出来的武术，所以应该没有中国武术厉害。跆拳道身法很单一，攻击方式也很单一，所以很吃亏。只是，练武术不是为了打架，而是兴趣。
还有就是发劲，中国武术，特别是内家拳的发劲是很可怕的！轻轻松松就能打死人，当然，这需要很高的境界。在讲的通俗一点，辛辛苦苦练跆拳道两年，是打不过三天打鱼，两天晒网，只练了半年的中国武术的。这是我的经验。
当然是武术利害,你可以上网查,八极拳名家吴连枝和一位韩国跆拳道冠军比试过,当时吴连枝已经快60岁了,而那个韩国人不过20多岁,但吴连枝轻而易举的就把对方打败了,吴连枝自己的原话是:就像打小孩一样.
武术好点，拳脚摔擒拿都有，跆拳道太依赖于腿法，并且跆拳道要求腿的踢击速度和一定打击力量，腿的柔韧性等娿要求高，武术的其实也要求也不低。如果你倾向实战还是学学散打拳击泰拳，武术实战也很好，但需要名师指点，毕竟武术。
