从短期看，拳击厉害，从长期看，武术厉害，若是两个壮年男子无规则自由搏击，我认为还是中国功夫厉害，毕竟我是中国人，至于其他，大家各有看法吧。
美国格斗术用于实战的效果很好，相较于中国传统武术，格斗术的优势在于对人体关节的科学掌握。
比赛就不一样了，通常如规则允许比赛双方按照各自的规矩去打，中国武术胜算比较大。因为，中国功夫的练法、技法计较全面，而美国拳击有其局限性。但是，如果按照美国拳击的规则来比，中国人就不会占优势。美国人身高马大，力量。
在擂台，美国胜。在其他环境，中国胜。原因嘛，中国功夫在于自由搏击，没有规矩才能发挥最大的力量。
练好都厉害，练不好都不是。只能分析一下。拳击只限于两个拳头，不能用其它技法，与中国散打比对重心理解不够深刻，很被动。但双拳又是人类徒手最实在的武器，打架可以不用腿、肘、膝，但不用拳……传统武术不可否认有真。
如果是短时间的话时欧美拳击，如果是长时间的话肯定是中国功夫了。中国功夫讲就的从基本功入手，然后才是学套路技术，时间是比较漫长的。如果你是练外家拳的话确实需要很好的身体素质才能打过欧美职业拳击手（比如说霍元甲）。
1995年，他带领两个教练和一个学生慕名来梁山，与宋交手，被宋击败，后拜在宋门下学习子午门功夫，后又把子午 门功夫带到俄罗斯发扬光大。这些只是比较突出的名家宗师之一,况且中国门派众多,每门每派都会有一些杰出人物,不。
拳击（英文：boxing;pugilism，法文：Boxe）是戴拳击手套进行格斗的运动项目。它既有业余的（也称奥运拳击），也有职业的商业比赛。散打技术比较全面讲究实战配合，拳击更注重爆发，就实战性而言散打略胜一筹。但是武术没有高下。
肯定是中国功夫了，中国功夫分为很多种，而且随便一种拿出来打外国功夫都跟玩一样，截拳道被世界公认为最强搏击术。
从其文化内涵和精神上比较:中国功夫胜！中国功夫历来讲究强身健体为根本,防卫自身。从文化上讲,中国武术的文化源远流长,如:太极拳。其中更是以道家文化为根本。以阴阳二者相协调,变化。所以就文化上说其国内武学是内涵丰富的。但日本。
